To tanker? Det muliges kunst?

Politikk uten prinsipper, sier Gandhi er en dødssynd. Nå er det vel ingen av våre folkevalgte som sier at de ikke har prinsipper, og at de dermed fører en politikk som er prinsippfast?

Et prinsipp, en grunnregel, kan jo være så mye. Og man kan kanskje enkelte ganger ha inntrykk av at de som roper høyest om prinsipper, er de som er minst trofaste mot sine egne regler?

Platon skriver om ansvar og Thukydid om demokratiske prinsipper. Mormor stiller spørsmål om byråkratiske avgjørelser.

Kan vi med vårt moderne tenkesett, klare å la de tankene gå sammen, og i tilfelle hvordan?

 

 

Ny på Karavanseraiet? Hyggelig at du ser innom :-)
Lenkene i teksten er der for at du kan forske videre på grunnlaget for denne bloggposten. Hvis du ønsker å anbefale dette innlegget til andre lesere, trykker du på den blå poengboksen til høyre
Ved å trykke på likerboksen til Facebook anbefaler du dette blogginnlegget til dine facebookvenner
I tilfelle du er uenig med Kamelryttersken kan du
1. Gi uttrykk for dine meninger i kommentarfeltet (Du trenger ikke være uenig med fruen for å bruke kommentarfeltet, men det hjelper ;-) )
eller
2. Lese noen av de andre postene på Karavanseraiet
Tusen takk for at du tok deg tid til å stikke innom. Håper du kommer innom neste gang du er på disse kanter :D

20 thoughts on “To tanker? Det muliges kunst?

  1. To tanker kan utmerket være en tilsammen.
    Man kan være relativt prinsippfast uten å bli prinsipprytter, tror jeg.
    Men som alltid. Skal man ha nytte av nøtta må vi nytt’a.
    Klemmer på :) Mormor postet sist..Har forsømt meg.My Profile

      1. Kamelryttersken
        Tror neppe det. Vi bikker vel gjerne over til enten den ene (prinsippløs) eller den andre (prinsipprytter) siden. I et godt øyeblikk så går det nok bra :) Mormor postet sist..Lier-rickMy Profile

  2. Hm..kanskje vi trenger folk som har perspektiv på saker og ting. Og litt bedre tid? Og litt mindre hang etter å bli likt?
    Jeg vet ikke..

    Godt nytt år,kjære deg.
    Du vet vel at du er i flokken min?
    Klem sørfra
    Bente postet sist..Tid….My Profile

    1. Tusen takk likeins, Bente :-):-)
      Begynner å gå opp for meg at jeg har havnet i en flokK ;-)
      Perspektiv og forståelse for sammenhenger tror jeg kan være lurt.
      Likt vil vi jo alle bli, men det er kanskje større sjanse til å bli mislikt hvis man skal gjøre alle til lags?
      Eller for å si det med Vårherre da han skapte silda “Kan ikke gjøre alle til laks”
      Kamelryttersken postet sist..Demokratiske prinsipper?My Profile

  3. “Å ha to tanker i hodet samtidig” er et interessant utsagn, på den ene siden handler det om å holde oversikt og se sammenhenger (om jeg ikke har misforstått utsagnet), men det kan også lett forveksles med såkalt “dobbelttenkning”. Det er et tveegget sverd med andre ord.

    Faktisk er det mye politikk som kan slå begge veier, og kan vi forvente at våre politikere har evnen til å ta dette inn over seg? De er jo tross alt bare mennesker de også. For ikke å glemme at dagens samfunn er så komplisert at det er umulig for enkeltpersoner å ha oversikten over absolutt alt, og dette blir ikke bedre av de ideologiske blindsoner som vi alle har. En ideologisk blindsone kan også lett forveksles med et prinsipp.

    I bunn og grunn handler det ikke om tenkesett men om å ha begge beina godt plantet på jorda og ikke begå hybris, et annet gammelt gresk begrep.

    1. Ja, hovmod står for fall, som hybris ofte oversettes med.
      Det å ha to tanker i hodet, går mye på at man både gjør det man skal, samtidig som man klarer åbeholde oversikten, se det store bildet, hvordan passer denne handlingen sammen med de overordnede prinsippene som styrer samfunnet. Et gammelt ordspråk sierat; “Lita tue velter stort lass”, altså at ei uheldig plassert gresstue, kan løfte vognhjulet og dermed lasset så høyt at vogna velter. eller som det vi har sett i den siste tiden, at barn født i Norge av utenlandske foreldre blir deportert, fordi foreldrene ikke oppfyller krav til asyl eller oppholdstillatelse på annet grunnlag.
      Kamelryttersken postet sist..Lille lillejulaften 2012My Profile

  4. To tanker på en gang, jo det burde gå
    tre tanker derimot, se det blir kinderegg, og det er sjokolade

    Men hvordan det står til med våre politikere? De tenker nok sitt og holder på noen prinsipper, mens andre mener at løfter er til for å brytes. Vi håper det beste for 2013

    Stor nyttårklem sendes i motvind til deg
    Cassandra postet sist..Godt nyttårMy Profile

    1. Ja, det burde å. Men det krever mer oversikt over både årsak og virkning enn mange innenfor offentlig forvaltning ser ut til å ha, med sitt spesialiserte arbeidsfelt, hvor man ikke ser at egen avgjørelse griper inn i andre føringer. Som skattemyndigheten som fratok begge foreldrene foreldreretten til et barn født av en surrogatmor, fordi ingen av dem oppfylte lovens bokstav til å være forelder.

      Er kanskje som hedvig sia eng ang tidligere, at det er bra vi har regler så vi vet hvorfor vi bryter dem.
      Kamelryttersken postet sist..Refleksjoner på et annet togMy Profile

  5. Jeg vil ihvertfall ha mer enn en tanke i hodet samtidig, ellers tror jeg det vil føles rimelig tomt inni der. Prinsipprer handler i mitt hode om å stå for det vi gjør, og vite hvorfor vi gjør det vi gjør. Det betyr blant annet å kunne bryte en regel fordi et annet overordnet prinsipp er viktigere. Banalt eksempel: Mange venterom har kølapprinsipp. Hvis en pasient svimer av på venterommet betyr ikke det at han skal måtte vente på tur..
    fjellcoachen postet sist..Full fart framover!My Profile

  6. Det er nemmere at huske “elsk din nabo som du elsker dig selv, eller som du gerne selv vil elskes” med tilføjelse nummer 1: Hvis du ikke elsker dig selv en lille bitte smule, så kan du heller ikke elske andre. Men lad være med at være alt for selvoptaget :)

    Bureaukrati skal bekæmpes politisk. Artikler – det er svært, men man skal alligevel prøve – læserbreve m.v.
    Donald postet sist..Opvaskemaskine kureretMy Profile

    1. Det er da en forskjell mellom det å elske seg selv og det å være selvopptatt? Tror jeg?
      Byråkrati kan ikke bekjempes. Man kan drive politisk agitasjon som du sier, men spørsmålet er om hvem man forandrer, systemet eller seg selv?
      Kamelryttersken postet sist..Kafèbesøk med påskriftMy Profile

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

CommentLuv badge
:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: